| |
|
|
|
hu itt a vegen a capak nem csak golokban maradtak alul, szep kis folytatas van kinezoben
|
| |
| |
|
|
|
Nem elég, hogy nyertetek?
Ez mire volt jó?
|
| |
| |
|
|
|
Sobotka és Polak 
|
| |
| |
|
|
|
That's it!!! 
|
| |
| |
|
|
|
|
Titkon remélem, hogy Elliott marad a kapuban a további meccseken is.
|
| |
|
|
Válasz hcgabi77 hozzászólására (#7636) |
|
|
|
| |
|
|
|
Üdv Ricco! 
Jackmannel ütközött balszerencsésen, szerintem nincs nagyobb baja.
|
| |
| |
|
|
|
|
Haza keveredtem. Kicsit be vagyok baszva... Halak megsérült, vagy mi a helyzet?
|
| |
| |
|
|
|
Elég harmatos PP volt. 
|
| |
| |
|
|
|
Na végre ez már olyan harmad volt, amilyen az a hazai jégen elvárható! 
Niemi ugyan összeszedettebb, mint az első harmadban volt, de a helyzetek alapján érett Backes gólja. Főleg a két vas ill. Coco, valamint David óriási helzyete után. Kicsit beárnyékolja a harmadot a Jackman-Halak ütközés, remélhetőleg Jaronak nincs komolyabb baja. Ellsnek nem sok dolga volt, bár most a végén jött-jött a Sharks, de Brian teszi a dolgát!
|
| |
| |
|
|
|
Ells 
|
| |
| |
|
|
|
OSHIE, te jó ég!!!!!!!!! Backes!!!!!!!!!!!!
|
| |
| |
|
|
|
Újabb vas... 
|
| |
| |
|
|
|
Sajnos csak Sobotka a kapuban, a korong nem... 
|
| |
| |
|
|
|
Azt a harmad vége felé lévő PP-ágyúzást nem számítva inkább Halaknak van több dolga. Korántsem pörgünk annyira mint az első meccsen, többször is beszorulunk a saját harmadunkba, a felsőléc most kisegített, de mindig nem fog... Jaro ássa a  -omat a kapu mögé korcsolyázásaival. 
|
| |
| |
|
|
|
|
Mi a bánat? Megsérült a cserepad??? :zavart1:
|
| |
| |
|
|
|
Valahogy így!!!! 
|
| |
| |
|
|
|
Na akkor hadd szóljon!!!
Let's go Blues!!!
|
| |
| |
|
|
|
Aha, na erről nem tudtam. Draftolása óta követem a srác pályafutását, eddig szerintem jól csinálja. Sibirszkben is messze ő volt a legjobb, de a SZKA-ban is kb. ő repítette a csapatot a főcsoportdöntőig. Kíváncsi leszek, hogy mi lesz majd nyáron, ha okos, jövőre már nálatok fog játszani (főleg h akkor az nhl13-ban is benne lenne) A Blues pont ideális lenne neki, egyáltalán nem rossz csapatba csöppenne bele, viszont simán, könnyedén középpontba kerülhet. Remélem, hogy nem vette el az eszét a pénz, s kipróbálja magát az NHL-ben.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#7619) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A változások ( a hivatalos honlap szerint): Coco - Huskins, Crombeen - Reaves, D'Agostini - Stewart
Egyik sem tetszik.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#7622) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ma újra Halak kezd, de Huskins helyett Coco fog játszani. Mondjuk az első meccsen látszott, hogy Huskins és Petro soha nem játszott együtt az alapszakaszban. Elég idegenül mozogtak egymás mellett.
Visszatér a felállásba D'Ago is, valószínűleg Reaves helyett.
|
| |
| |
|
|
|
| | Valamint a csapat, már mint a Blues, sem valami nagy vonzerő számára.
|
|
Már csak e miatt is jó lenne idén jól szerepelni a PO-ban. Mert természetesen szívesen látott vendég lenne nálunk (részemről is).
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#7619) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mondjuk közben ti sem az a Blues vagytok, mint az utóbbi években. Ez még talán jól jöhet.
|
| |
Prospect
 |
|
|
|
|
|
Válasz Al hozzászólására (#7619) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Van egy blues szakíró, akinek a cikkeit szoktam olvasni, ő is ezt feszegette. Állítólag az ősszel készült valami riport műsor oroszhonban róla, s abban nyilatkozott is ez a szakíró (Andy Strickland). Tarasenko jól érzi magát otthon, jól keres, sokkal jobban, mint egy NHL-es rookie kereshet itt. A fater is befolyásolja, aki hoki edző, nem ajánlja a tengeren túli szerződést. Valamint a csapat, már mint a Blues, sem valami nagy vonzerő számára. Azt hiszem valami olyasmit is írt, hogy Amstrongék személyesen keresték mind két évben, de elzárkózott az átjöveteltől.
Ha ehhez hozzávesszük, hogy már nem a sereghajtó Sibirben kell kínlódnia, hanem a sokkal jobb nevű CKA-ban, akkor........szerintem nem jön át. Bár csak ne így legyen.
|
| |
|
|
Válasz Evgeni Malkin hozzászólására (#7618) |
|
|
|
| |
|
|
|
 Miből gondolod ezt? Volt valami nyilatkozata ?
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#7617) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem a büdös életben nem fog átjönni, de már nem is érdekel. Tartsuk csak meg ezt a csapatot, s akkor Tarasenko nem fog hiányozni.
|
| |
|
|
Válasz Evgeni Malkin hozzászólására (#7616) |
|
|
|
| |
|
|
|
Én meg amondó vagyok, hogy ez legyen a legrosszabb bírói tevékenység a párharc során!
Lehet azért kezdtek el belefújkálni, mert előtte megdicsértük milyen jól vezetik.
Amúgy a regulart nem szabad összetéveszteni a PO-val itt tényleg csak akkor szórnak ki valakit a hosszabításban ha már félig legyilkolta a másikat, bár a mi emlékezetes 4OT meccsünk dallas-ban, pont egy ilyen szar kiállítás miatt dőlt el és vele együtt a kiesés is, gondolom már rohadtul unták, hogy egy éjszaka alatt már a "harmadik" meccsen kell vezetniük!
|
| |
| |
|
|
|
Ok, lehet, a PO előtt nem olvastam a topicot.
A bírok meg már csak ilyen hülye kompenzálósak, kérdezd csak Macet
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#7610) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez a fajta kompenzálás, a régebbi VAN elleni meccseken ütötte ki nálam a biztosítékot.
Ugyanis akkortájt a VAN vezette a PP kihasználást (most sem rosszak benne), s a meccseinken elég durva játékot játszottak. Minden megmozdulásukban ott volt a sérülés veszély. Mi PP-ben nem voltunk túl acélosak, s akkor még finoman fogalmaztam.
Szóval a VAN-i ámokfutást követték a kiállítások, de minden 3. után mi is kaptunk egyet, valami csip-csup szarért. Amit persze jó arányban belövöldöztek. Így hiába is voltunk mezőnyben egyenrangú ellenfelek, a meccseink túlnyomó részét ők nyerték, esélyünk nem volt a végső győzelemre.
Pl. a 2008-2009-es PO-ban volt olyan meccs, ahol 3-2-re nyertek, s mind a 3 góljukat előnyből szerezték. Persze ez lehet egy taktika, de kellenek hozzá játékvezetők is, hogy beváljon.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ja, és a legfontosabb, ezzel "elcsaltak " a bírók a 2. harmadból 8 percet. Durván a harmad felét.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#7611) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyébként a bíróktól akkor kapok gutaütést, ha elkezdenek kompenzálni. Mondjuk Perron kiállítása jogos volt (bár nem volt egy kirívó szabálytalanság, mert csak a mozdulat volt meg, talán el sem találta a játékosotokat), aztán jött kompenzációban az interference. De mivel kaptunk egy fal kiállítást, akkor Ti visszakaptátok, egy hasonlóan "súlyos" interference képében. Ekkor azonban rájöttek, hogy egyenlőre mi vezetünk a kiállításokban, s mi is kaptunk egy újabb kompenzáló interference-t. Még jó hogy végetért a 2. harmad, mert nem tudom meddig tudták volna ezt játszani.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#7607) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A PO rutintalanság régebben is volt téma, nem Te voltál az első.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#7607) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az alapszakasz végén volt egy meccsünk, ahol ha jól emlékszem 3 delaying game kiállításunk volt. S azt hiszem volt benne olyan is, amitől 3-an maradtunk csak (szóval jöhettek 5-3-ra). A lényeg, hogy a 3-ból 2 teljesen vétlen volt. Pl. az egyik Backesé volt, aki egy derék magasságban érkező korongba próbált beleérni, de az kipattant az ütőjéről. A másikra már nem emlékszem tisztán, de az is hasonló szitu volt.
Szóval szerintem nem tesznek különbséget a direkt kiemelt, vagy csak a szerencsétlen közbenyúlásból létrejött delyaing game-ek között.
Persze nem ezen múlt, de azért az szörnyű, hogy a PO-ra hivatkozva ilyen automatikus kiállítást sem adnak meg hazai pályán.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#7607) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jó meccset játszottunk a Sharks-sal, csalódott vagyok vagy inkább egy b..dmeg érzésem volt/van.
Sztem veszélyesebben, ötletesebben játszottunk.
Reaves kegyetlenül nyomta (több játékpercet kellene neki adni), Berglund ... csak a legjobbakat lehet elmondani a játékáról, az egész szezonban. Halak-ot nem érheti panasz, amit lehetett védett. Igazából Shattenkirk és Polak kisebb hibája miatt ütött gólt a SJS (Én így érzem).
Bízom a csapatban, és abban, hogy -ahogyan előttem írtátok- rájönnek arra, hogy még a 2 , nemhogy az 1 , gólos előny egyenlő a 0-val. És talán a következő meccsen nekünk pattan a kapuvasról befelé a korong.
|
| |
| |
|
|
|
Emlékeim szerint egyedül én jöttem a PO-rutintalanságotokkal
Mindenki más mindenhol könnyed Blues-továbbjutást jósolt. Ami természetesen még minden további nélkül meglehet, de ha mégsem, akkor majd jövök, hogy na ugye hogy megmondtam előre 
Bírók: az első harmad korrekt volt, utána tényleg elkezdték behozni a kiállításokat. Nagy hibájuk nem volt szerintem sem.
PO-ban hosszabbításban meg max akkor fújnak be valamit, ha valakit kinyírnak a jégen  Az ominózos delay of game-en meg tanakodtak egy ideig összedugva okos kis fejeiket, aztán arra jutottak, hogy csak felpattant a Sharks játékos botjáról, semmi szándékosság vagy tudatosság nem volt benne. Gondolom ezért nem adták meg. Pontosan mondjuk nem vágom szó szerint a szabályt, hogy ilyenkor is automatice kiállítás jön-e (mint fociban a 16-oson belüli kezezésért a büntető).
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#7598) |
|
|
|
| |
|
|
|
Persze, nincs is ezzel semmi gond, de azért 2 percet úgy is megért volna. 
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#7605) |
|
|
|
| |
|
|
|
Biztos a 3. harmadbeliért törlesztett, fehér ember nem felejt!
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#7604) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sikerült megtalálnom. Az 1. OT-ben 5.10-nél Moore, egész egyszerüen pofán verte Polakot. Nem volt magas bot meg ilyesmi, de nagyon betalált. 2 percet simán megért volna, ha valaki látja.
Persze mindentől függetlenül, nem volt rossz a bíráskodás.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#7603) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Polak vérző orráról én is lemaradtam. Az a delay of game nekem is szúrja a szeme, de azon kívül szerencsére nem volt nagy hiba a sporik részéről.
Arnott nagyon halvány volt, tőle mindenképpen több kell!
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#7599) |
|
|
|
| |
|
|
|
Minimálisat tévedtem
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#7601) |
|
|
|
|
